I paesi sostengono la legge sulla natura dell'UE e cercano maggiori finanziamenti per la biodiversità

Martedì i ministri dell'Ambiente dei paesi dell'Unione europea hanno raggiunto un accordo su un disegno di legge fondamentale per ripristinare gli habitat naturali in deterioramento dopo aver annacquato parti della proposta e aver accettato di trovare più finanziamenti dell'UE per ripristinare gli ambienti danneggiati.

La proposta dell'UE per invertire la cattiva salute degli habitat naturali europei - l'81% dei quali è classificato come in cattive condizioni - ha scatenato un acceso dibattito politico, con i legislatori dell'UE e alcuni governi che si sono opposti al disegno di legge e si sono chiesti se l'UE stia accumulando troppo regolamentazione ambientale sull'industria.

I paesi dell'UE hanno appoggiato il disegno di legge, ma solo dopo che la Commissione europea, l'esecutivo del blocco, ha accettato di proporre un sostegno finanziario dell'UE per misure volte a far rivivere la natura, se ritenuto necessario.

Ungheria, Italia e Romania erano tra i paesi che cercavano un maggiore sostegno, mentre la Germania si era opposta alla creazione di un nuovo fondo UE.

I paesi hanno indebolito parti della proposta originaria della Commissione.

Una modifica eliminerebbe l'obbligo di garantire che la salute di distese fangose, praterie, foreste e altri habitat non peggiori, sostituendolo con l'obiettivo di "sforzarsi di mettere in atto le misure necessarie" per impedirlo.

Un altro indebolirebbe gli obiettivi per rivitalizzare le torbiere prosciugate su richiesta di paesi come l'Irlanda, dove si coltivano torbiere secche e si usa la torba come combustibile.

Il ministro del clima irlandese Eamon Ryan ha accolto con favore il compromesso, affermando che ha dato la speranza che "la distruzione della natura non sia una certezza inevitabile", evitando restrizioni che impedirebbero ai paesi di sviluppare le loro economie.

Tuttavia, i Paesi Bassi densamente popolati si sono opposti all'accordo, avendo espresso preoccupazioni che avrebbe rallentato l'espansione dei parchi eolici e di altre attività economiche. Anche Finlandia, Italia, Polonia e Svezia si sono opposte.

"Non possiamo fare tutto allo stesso tempo e nello stesso spazio limitato", ha detto il ministro olandese della Natura Christianne van der Wal.

RESPINGIMENTO POLITICO

Il capo del clima dell'UE Frans Timmermans ha detto ai giornalisti di non essere preoccupato dalle modifiche dei paesi per rendere la legge più flessibile. Ma ha criticato i legislatori del Parlamento europeo che stanno cercando di bloccare la legge e si rifiutano di negoziare.

I paesi dell'UE e il Parlamento europeo devono entrambi approvare il disegno di legge finale.

"Mi rende davvero triste che alcuni stiano cercando di portare la politica climatica nelle guerre culturali. Perché poi crei una sorta di opposizione tribale. E una volta che entri in un'opposizione tribale, i fatti non contano", ha detto Timmermans.

Il più grande gruppo legislativo del Parlamento europeo sta conducendo una campagna per respingere la legge, sostenendo che fare più spazio per le caratteristiche che aumentano la biodiversità sui terreni agricoli minaccerebbe la produzione alimentare.

Più di 3.000 scienziati hanno respinto tali affermazioni, ma il futuro della legge sembra ancora traballante. Una mozione dei legislatori dell'UE per respingere l'intera proposta la scorsa settimana è fallita con un margine sottile come un rasoio, in vista di un voto del Parlamento europeo a luglio.